審美歯科AESTHETIC
理想の笑顔のためにオーダーメイド治療をご提供いたします
審美歯科とは
当院で提供させていただく審美歯科には、たくさんのこだわりが詰まっています。
患者様に満足していただくことはもちろん、見た目に美しいだけではなく噛み合わせや機能面でも最高品質のものを常に提供できる環境を整えています。
お口元を美しくすることで、ご自身の笑顔に自信を持てる。笑顔が多くなることで、会話が弾む。豊かな人生の一助になれますよう、当院の審美歯科を提供させていただきます。
銀歯が気になる方へ
当院では、銀歯を白い歯へと治療し直す際に、セラミック治療を提供しております。
セラミックの素材は、ご自身の天然の歯の色と遜色なく再現する事が出来るので審美性にとても優れています。
セラミックは強度もあり、科学的にも安定している素材なので劣化しにくいのも特徴です。
表面がツルツルで滑沢なので、歯垢や歯石がつきくいため虫歯にもなりにくいです。
金属を一切使用しないので、金属アレルギーも出ることがない体に優しい素材です。
当院で取り扱っているセラミックの種類
ジルコニアセラミック
セラミックにもいくつか種類がありますが、ジルコニアセラミックは非常に強度が高く硬い材質なので、噛み合わせの力が強い方や連結させるブリッジの被せ物に適しています。
歯の色と遜色ない色調の再現ができるので、機能性と審美性の両方を兼ね揃えた材料と言えるでしょう。
メリット
- 耐久性:強固な素材であり、金属よりも割れにくく、長持ちする傾向にあります。
- 優しい素材:金属アレルギーの心配が少なく、体に優しい素材でできています。（アレルギーなどの心配がある方は一度ご相談ください。）
- 審美性:色や形を自由に調整でき、個々のニーズに合わせた審美的な治療が可能です。
デメリット
- 費用:他の材料に比べて高価なため、治療にかかる費用が上がる場合があります。
- 加工の難しさ:ジルコニアは加工が難しく、精密な技術が求められます。
- 対応が限られる:一部の特殊な症例では他の材料が適していることもあります。
- 対応歯が限定される:一部の大きなブリッジや長い期間使用することが難しい場合があります。
e-max
審美性に優れたセラミックの材料を使用しています。ジルコニアよりもさら審美性が高く、歯と同じような色調を細かく再現することができるセラミックです。
強度の面で少し不安があるため、奥歯のようにとても強い力がかかる場所に入れることは出来るだけ避け、前歯や噛み合わせに力の入りにくい場所にのみおすすめしています。
メリット
- 自然な見た目:e-maxセラミックは、天然歯に非常に近い半透明の素材でできているため、他の人にわからない程度に自然な見た目を実現できます。
- 高い強度:セラミックの中でも、e-maxは強靭な素材であり、歯の咬合力や耐久性に優れています。
- フィット感:e-maxの持つ優れた適合性が、優しくフィットします。アレルギー反応のリスクが低いのも特徴的です。
- 審美性:ある歯科医療の分野では、e-maxは審美性に優れると言われています。
デメリット
- 高価:e-maxセラミックは素材が貴重であるため、他の材料と比べると少し割高です。
- 直すのに手間がかかる:他のセラミックに比べて、e-maxセラミックは修理が難しいと言われています。
- 一部の色調制御が難しい:特定の色調の制御が難しい場合があります。
- 厚さの制約:一部の場合、e-maxセラミックの厚さに制約があり、歯の状態によっては、厚みを持たせることが難しいことがあります。
メタルボンド
壊れにくさに優れたセラミックです。被せ物の内側を金属のフレームで製作するために非常に壊れづらく丈夫ですが、ジルコニアセラミックやe-maxと比べて審美性に欠ける点があります。また、金属アレルギーのリスクもあります。
メリット
- 高い強度と耐久性があるので、長期間の使用に適しています。
- コスト面で、費用を抑えることができます。
- 歯の削り込みが少なく、被せ物の装着がスムーズに行えます。
- 密着性が優れているので、審美的な結果を実現できます。
デメリット
- 金属の使用が目立ち、審美性に劣る場合があります。
- 金属アレルギーを持つ患者様には適していないことがあります。
- 前歯の場合、透明感が欠けることがあります。
ハイブリッドセラミック
セラミックと歯科用樹脂を混ぜた素材でできています。
セラミックと比べて安い費用で製作できますが、プラスチックが入っているために壊れやすく、審美性ではジルコニアやe-maxに劣るというデメリットがあります。
メリット
- ナチュラルな美しさがあり、自然な見た目で、審美性に優れます。
- オールセラミックよりも加工が容易なので、短い期間での装着が可能です。
- メタルボンドよりも審美性に優れ、金属アレルギーのリスクが低いとされています。
デメリット
- オールセラミックに比べると、審美性は低いです。
- プラスチックが混ざっているため強度が低く、割れやすいです。
- 一部の色調制御が難しい:特定の色調の制御が難しい場合があります。
ラミネートべニア
ラミネートベニアとは
ラミネートベニアは、審美歯科の治療法の一つで、前歯の外側に薄いセラミック製の被せ物を装着する方法です。
歯の外側に薄い板を貼り付けて、歯の色や見た目を改善する治療法です。
歯が変色していたり、歯と歯の間に隙間がある場合に効果的です。
従来はクラウンを使用していましたが、そのためには健康な歯を大きく削る必要がありました。
一方、ラミネートベニアは表面をごくわずかに削るだけで済みます（0.3～0.5mm程度）。そのため、処置が簡単で、歯の神経にも影響を及ぼしません。美しい歯並びを手軽に実現できる方法として広く利用されています。
メリット
- 歯の削り込みが最小限に抑え、保護された歯を維持できます。
- 自然な美しい笑顔になれるような審美性を叶えます。
- 耐久性が高く、長期間の使用が可能です。
デメリット
- 費用が比較的高い場合があります。
- 患者様の歯の色調によっては、適さない場合があります。
- 重度な歯の欠損には適用できないことがあります。
- 前歯以外の歯には適用できないことがあります。
削らないラミネートべニア
歯のネイルとも呼ばれ、歯を削らずらないスピード審美治療として多くのお問い合わせをいただいております。
このようなかたにおすすめです
- 結婚式や就職活動などのイベントに向けて短期間で綺麗にしたい
- 歯列橋止後の歯の形や並びの微調整を短期間で修正したい
- 軽度の歯間離開（すきっ歯）を消したい
- ホワイトニングの限界色以上に歯を白くしたい
- 変色した過去の詰め物や差し歯を新しくしたい
- 従来のラミネートベニア治療を行う前に削らずにシミュレートしてみたい
- 矮小歯が気になる
- 外傷や摩耗で歯の形態が左石非対称
- テトラサイクリンや神経の矢活による変色困を消したい
- 歯茎が下がり根元の隙間が目立つ
（ブラックトライアングル）
施術の流れ
①初診無料カウンセリング
理想の笑顔のためにお話しましょう。歯の形態、色などどんな事でも結構です。
当日シミュレーションのデータを取り短期間でご希望を叶える事も可能となっております。
②モックアップ試適
理想のデモ歯形が出来上がってくるので実際につけて頂きます。
更にイメージを捉えることが可能となっており、その変化に皆さま驚かれます。
③治療開始
ご希望の設計が決まりましたら、精密な情報採得を行います。
次回の完成を楽しみにされて下さい。
④施術完了
理想な笑顔の完成です。
綺麗な前歯を手に入れ自信を持って笑って下さい。
削らないラミネートべニアの症例
当院のかぶせ物について
当院では、機械削り出しで作るものではなく、信頼のおける技工所、熟練された歯科技工士と連携をとり、設計を行なった上で細部までこだわって作成しております。
材料もさまざまなものがあるなかで適合性、強度、審美性において優れているものを選定させていただき『国内最高級品質』の被せ物を提供させて頂いております。
安心して選定頂ければと思います。
各素材ごとの比較
インレー
オールセラミック
| 特徴 | 審美性に優れたセラミックの材料を使用しています。ジルコニアよりもさら審美性が高く、歯と同じような色調を細かく再現することができるセラミックです。 |
|---|---|
| 審美性 | ★★★★★ |
| 耐久性 | ★★★★ |
| 金属アレルギー | なし |
| 費用 | ¥78,000 |
| 選ぶポイント | 審美性を求める方におすすめです |
| 長所 | 自然な見た目:e-maxセラミックは、天然歯に非常に近い半透明の素材でできているため、他の人にわからない程度に自然な見た目を実現できます。 高い強度:セラミックの中でも、e-maxは強靭な素材であり、歯の咬合力や耐久性に優れています。 フィット感:e-maxの持つ優れた適合性が、優しくフィットします。アレルギー反応のリスクが低いのも特徴的です。 審美性:ある歯科医療の分野では、e-maxは審美性に優れると言われています。 |
| 短所 | 高価:e-maxセラミックは素材が貴重であるため、他の材料と比べると少し割高です。 直すのに手間がかかる:他のセラミックに比べて、e-maxセラミックは修理が難しいと言われています。 一部の色調制御が難しい:特定の色調の制御が難しい場合があります。 厚さの制約:一部の場合、e-maxセラミックの厚さに制約があり、歯の状態によっては、厚みを持たせることが難しいことがあります。 |
オールジルコニア
| 特徴 | 非常に強度が高く硬い材質なので、噛み合わせの力が強い方や連結させるブリッジの被せ物に適しています。歯の色と遜色ない色調の再現ができるので、機能性と審美性の両方を兼ね揃えた材料 |
|---|---|
| 審美性 | ★★★★ |
| 耐久性 | ★★★★★ |
| 金属アレルギー | なし |
| 費用 | ¥78,000 |
| 選ぶポイント | 審美性と耐久性を求める方におすすめ |
| 長所 | 耐久性:強固な素材であり、金属よりも割れにくく、長持ちする傾向にあります。 優しい素材:金属アレルギーの心配が少なく、体に優しい素材でできています。（アレルギーなどの心配がある方は一度ご相談ください。） 審美性:色や形を自由に調整でき、個々のニーズに合わせた審美的な治療が可能です。 |
| 短所 | 費用:他の材料に比べて高価なため、治療にかかる費用が上がる場合があります。 加工の難しさ:ジルコニアは加工が難しく、精密な技術が求められます。 対応が限られる:一部の特殊な症例では他の材料が適していることもあります。 対応歯が限定される:一部の大きなブリッジや長い期間使用することが難しい場合があります。 |
ハイブリッドセラミック
| 特徴 | セラミックと歯科用樹脂を混ぜた素材でできています。 セラミックと比べて安い費用で製作できますが、プラスチックが入っているために壊れやすく、審美性ではジルコニアやe-maxに劣るというデメリットがあります。 |
|---|---|
| 審美性 | ★★★ |
| 耐久性 | ★★★ |
| 金属アレルギー | なし |
| 費用 | ¥44,000 |
| 選ぶポイント | 白い歯を金額を抑えて入れたい方におすすめです |
| 長所 | ナチュラルな美しさがあり、自然な見た目で、審美性に優れます。 オールセラミックよりも加工が容易なので、短い期間での装着が可能です。 メタルボンドよりも審美性に優れ、金属アレルギーのリスクが低いとされています。 |
| 短所 | オールセラミックに比べると、審美性は低いです。 プラスチックが混ざっているため強度が低く、割れやすいです。 一部の色調制御が難しい:特定の色調の制御が難しい場合があります。 |
ゴールドインレー
| 特徴 | 高カラット金合金を使用した歯の詰め物 |
|---|---|
| 審美性 | ★ |
| 耐久性 | ★★★★★ |
| 金属アレルギー | 起こりにくいがあり |
| 費用 | ¥80,000～ |
| 選ぶポイント | 身体の健康を考える方におすすめです |
| 長所 | 体に負担をかけない金属を使用 強度がありかけたり割れたりしにくい |
| 短所 | 金属の色が気になる可能性がある 保健治療よりも高額 |
メタルインレー
| 特徴 | 保健適用 |
|---|---|
| 審美性 | ★ |
| 耐久性 | ★★ |
| 金属アレルギー | あり |
| 費用 | 保険適用 |
| 選ぶポイント | とにかく費用を抑えたい方におすすめです |
| 長所 | 比較的安価 強度があるのでかけたり割れたりしにくい |
| 短所 | 粘着力のあるものだと外れてしまう可能性がある |
前歯のクラウン
オールセラミック
| 特徴 | 審美性に優れたセラミックの材料を使用しています。ジルコニアよりもさら審美性が高く、歯と同じような色調を細かく再現することができるセラミックです。 |
|---|---|
| 審美性 | ★★★★★ |
| 耐久性 | ★★★★ |
| 金属アレルギー | なし |
| 費用 | ¥78,000 |
| 選ぶポイント | 審美性を求める方におすすめです |
| 長所 | 自然な見た目:e-maxセラミックは、天然歯に非常に近い半透明の素材でできているため、他の人にわからない程度に自然な見た目を実現できます。 高い強度:セラミックの中でも、e-maxは強靭な素材であり、歯の咬合力や耐久性に優れています。 フィット感:e-maxの持つ優れた適合性が、優しくフィットします。アレルギー反応のリスクが低いのも特徴的です。 審美性:ある歯科医療の分野では、e-maxは審美性に優れると言われています。 |
| 短所 | 高価:e-maxセラミックは素材が貴重であるため、他の材料と比べると少し割高です。 直すのに手間がかかる:他のセラミックに比べて、e-maxセラミックは修理が難しいと言われています。 一部の色調制御が難しい:特定の色調の制御が難しい場合があります。 厚さの制約:一部の場合、e-maxセラミックの厚さに制約があり、歯の状態によっては、厚みを持たせることが難しいことがあります。 |
オールジルコニア
| 特徴 | 非常に強度が高く硬い材質なので、噛み合わせの力が強い方や連結させるブリッジの被せ物に適しています。歯の色と遜色ない色調の再現ができるので、機能性と審美性の両方を兼ね揃えた材料 |
|---|---|
| 審美性 | ★★★★ |
| 耐久性 | ★★★★★ |
| 金属アレルギー | なし |
| 費用 | ¥78,000 |
| 選ぶポイント | 審美性と耐久性を求める方におすすめ |
| 長所 | 耐久性:強固な素材であり、金属よりも割れにくく、長持ちする傾向にあります。 優しい素材:金属アレルギーの心配が少なく、体に優しい素材でできています。（アレルギーなどの心配がある方は一度ご相談ください。） 審美性:色や形を自由に調整でき、個々のニーズに合わせた審美的な治療が可能です。 |
| 短所 | 費用:他の材料に比べて高価なため、治療にかかる費用が上がる場合があります。 加工の難しさ:ジルコニアは加工が難しく、精密な技術が求められます。 対応が限られる:一部の特殊な症例では他の材料が適していることもあります。 対応歯が限定される:一部の大きなブリッジや長い期間使用することが難しい場合があります。 |
メタルボンド
| 特徴 | 壊れにくさに優れたセラミックです。被せ物の内側を金属のフレームで製作するために非常に壊れづらく丈夫ですが、ジルコニアセラミックやe-maxと比べて審美性に欠ける点があります。また、金属アレルギーのリスクもあります。 |
|---|---|
| 審美性 | ★★★ |
| 耐久性 | ★★★★★ |
| 金属アレルギー | あり |
| 費用 | ¥98,000 |
| 選ぶポイント | 耐久性を求める方におすすめです |
| 長所 | 強い強度と耐久性があるので、長期間の使用に適しています。 コスト面で、費用を抑えることができます。 歯の削り込みが少なく、被せ物の装着がスムーズに行えます。 密着性が優れているので、審美的な結果を実現できます。 |
| 短所 | 金属の使用が目立ち、審美性に劣る場合があります。 金属アレルギーを持つ患者様には適していないことがあります。 前歯の場合、透明感が欠けることがあります。 |
硬質レジン前装冠
| 特徴 | 保険で認められた金属を内面に入れて表面を保険で認められたプラスチックで覆います |
|---|---|
| 審美性 | ★ |
| 耐久性 | ★ |
| 金属アレルギー | あり |
| 費用 | 保健適用 |
| 選ぶポイント | とにかく費用を抑えたい方におすすめです |
| 長所 | 保険が適用 噛み合わせが合わない可能性がある |
| 短所 | 変色で黄ばむ 金属アレルギーの可能性がある 表面が傷つく |
奥歯のクラウン
オールセラミック
| 特徴 | 審美性に優れたセラミックの材料を使用しています。ジルコニアよりもさら審美性が高く、歯と同じような色調を細かく再現することができるセラミックです。 |
|---|---|
| 審美性 | ★★★★★ |
| 耐久性 | ★★★★ |
| 金属アレルギー | なし |
| 費用 | ¥78,000 |
| 選ぶポイント | 審美性を求める方におすすめです |
| 長所 | 自然な見た目:e-maxセラミックは、天然歯に非常に近い半透明の素材でできているため、他の人にわからない程度に自然な見た目を実現できます。 高い強度:セラミックの中でも、e-maxは強靭な素材であり、歯の咬合力や耐久性に優れています。 フィット感:e-maxの持つ優れた適合性が、優しくフィットします。アレルギー反応のリスクが低いのも特徴的です。 審美性:ある歯科医療の分野では、e-maxは審美性に優れると言われています。 |
| 短所 | 高価:e-maxセラミックは素材が貴重であるため、他の材料と比べると少し割高です。 直すのに手間がかかる:他のセラミックに比べて、e-maxセラミックは修理が難しいと言われています。 一部の色調制御が難しい:特定の色調の制御が難しい場合があります。 厚さの制約:一部の場合、e-maxセラミックの厚さに制約があり、歯の状態によっては、厚みを持たせることが難しいことがあります。 |
オールジルコニア
| 特徴 | 非常に強度が高く硬い材質なので、噛み合わせの力が強い方や連結させるブリッジの被せ物に適しています。歯の色と遜色ない色調の再現ができるので、機能性と審美性の両方を兼ね揃えた材料 |
|---|---|
| 審美性 | ★★★★ |
| 耐久性 | ★★★★★ |
| 金属アレルギー | なし |
| 費用 | ¥78,000 |
| 選ぶポイント | 審美性と耐久性を求める方におすすめ |
| 長所 | 耐久性:強固な素材であり、金属よりも割れにくく、長持ちする傾向にあります。 優しい素材:金属アレルギーの心配が少なく、体に優しい素材でできています。（アレルギーなどの心配がある方は一度ご相談ください。） 審美性:色や形を自由に調整でき、個々のニーズに合わせた審美的な治療が可能です。 |
| 短所 | 費用:他の材料に比べて高価なため、治療にかかる費用が上がる場合があります。 加工の難しさ:ジルコニアは加工が難しく、精密な技術が求められます。 対応が限られる:一部の特殊な症例では他の材料が適していることもあります。 対応歯が限定される:一部の大きなブリッジや長い期間使用することが難しい場合があります。 |
メタルボンド
| 特徴 | 内面に金属を入れ、表面をセラミックスでコーティング |
|---|---|
| 審美性 | ★★★ |
| 耐久性 | ★★★★★ |
| 金属アレルギー | あり |
| 費用 | ¥98,000 |
| 選ぶポイント | 耐久性を求める方におすすめです |
| 長所 | 色が白く出る |
| 短所 | 金属アレルギーの発症可能性がある 金属の色が歯茎との境界線で気になる可能性がある |
メタルクラウン
| 特徴 | 保健適用 |
|---|---|
| 審美性 | ★ |
| 耐久性 | ★★ |
| 金属アレルギー | あり |
| 費用 | 保険適用 |
| 選ぶポイント | とにかく費用を抑えたい方におすすめです |
| 長所 | 保険適用で手ごろ |
| 短所 | 審美性が低い 金属アレルギーの可能性がある |
コア
ファイバーコア
| 特徴 | 金属を使わずに歯根を補強するためコアという芯になる土台 |
|---|---|
| 審美性 | ★★★★★ |
| 耐久性 | ★★★★ |
| 金属アレルギー | なし |
| 費用 | 直接法 ¥25,000 間接法 ¥28,000 |
| 選ぶポイント | 審美性を求める方におすすめです |
| 長所 | 弾性があるので衝撃を吸収するため歯を割ってしまう可能性が低い 白いので歯に透明感が出る |
| 短所 | 保険適用できない場合もあり、費用が高くなる |
メタルコア
| 特徴 | 歯根を補強するための歯より硬い金属性コアという芯になる土台 |
|---|---|
| 審美性 | ★ |
| 耐久性 | ★★ |
| 金属アレルギー | あり |
| 費用 | 保険適用 |
| 選ぶポイント | とにかく費用を抑えたい方におすすめです |
| 長所 | 保険適用 |
| 短所 | 天然の歯よりも硬くなり弾力はない 溶けて歯茎が黒くなる |
ラミネートべニア
ラミネートべニア
| 特徴 | 歯の表面だけを削り薄いセラミックを歯の表面に設置します |
|---|---|
| 審美性 | ★★★★★ |
| 耐久性 | ★★★★ |
| 金属アレルギー | なし |
| 費用 | ¥82,000 |
| 選ぶポイント | 歯を極力削らずに審美性を求める方におすすめです |
| 長所 | 歯を可能な限り削らずに白い歯を手に入れることが出来る |
| 短所 | 歯並びにより適応範囲がある |
削らないラミネートべニア
| 特徴 | 歯並びにより適応範囲がありますが、歯の表面を削らずに薄いセラミックを歯の表面に設置します |
|---|---|
| 審美性 | ★★★★★ |
| 耐久性 | ★★★★ |
| 金属アレルギー | なし |
| 費用 | ¥72,000 |
| 選ぶポイント | 歯を全く削らずに審美性を求める方におすすめです |
| 長所 | 歯を削らずに白い歯を手に入れることが出来る |
| 短所 | 歯並びにより適応範囲がある |
